从coco/r 迁移到 antlr 心得体会
[ 2007-03-28 21:18:47 | 作者: progame ]
终于将sql broker从coco/r迁移到antlr了，并且把单元测试都跑得通过了，总结下来，转换工作量不是太大，我加起来用了2个工作日左右，语法文件大小从原来的1200多行到现在的1500多行，首先看一个例子的不同语法定义
coco/r :
antlr:
一些区别：
1、antlr中keyword必须定义在lexer中，而且不能发生LL冲突，否则需要放入tokens节，这点coco/r要方便很多
2、因为antlr的[]是参数定义，所以coco/r中的表示zero or one的 '[]'就不能用了，必须'()?'
3、{}在antlr中为代码段，等同coco/r的(..)，所以不能再用它表示zero or more，而应该使用'()*'
4、coco/r 可以用t.val得到最后一个token的value，而antlr中可以使用LT(0)，依此类推，还可以使用LT(1), LT(-1)...，另外就是可通过定义符号来取值
5、antlr的buildast应该比较有用，我可以通过它构建初步的AST，再根据这个AST生成我自己的AST，但因为原来coco/r是直接通过嵌入代码构造好了最终的AST，所以就没有用antlr的这个功能，况且要重复在TreeParser中定义一次类似的语法也挺烦人的
评论Feed: /feed.asp?q=comment&id=647
coco/r :
InsertValue<out InsertValue node> =
(. node = new InsertValue(); .)
("DEFAULT" (. ExceptLevel(2); node.usedefault = true; .)
| Expression<out node.expression> )
.
(. node = new InsertValue(); .)
("DEFAULT" (. ExceptLevel(2); node.usedefault = true; .)
| Expression<out node.expression> )
.
antlr:
insertvalue
returns [InsertValue node]
{ node = new InsertValue(); }
:
(DEFAULT { ExceptLevel(2); node.usedefault = true; }
| {Expression exp = null;} exp = expression {node.expression = exp;} )
;
returns [InsertValue node]
{ node = new InsertValue(); }
:
(DEFAULT { ExceptLevel(2); node.usedefault = true; }
| {Expression exp = null;} exp = expression {node.expression = exp;} )
;
一些区别：
1、antlr中keyword必须定义在lexer中，而且不能发生LL冲突，否则需要放入tokens节，这点coco/r要方便很多
2、因为antlr的[]是参数定义，所以coco/r中的表示zero or one的 '[]'就不能用了，必须'()?'
3、{}在antlr中为代码段，等同coco/r的(..)，所以不能再用它表示zero or more，而应该使用'()*'
4、coco/r 可以用t.val得到最后一个token的value，而antlr中可以使用LT(0)，依此类推，还可以使用LT(1), LT(-1)...，另外就是可通过定义符号来取值
5、antlr的buildast应该比较有用，我可以通过它构建初步的AST，再根据这个AST生成我自己的AST，但因为原来coco/r是直接通过嵌入代码构造好了最终的AST，所以就没有用antlr的这个功能，况且要重复在TreeParser中定义一次类似的语法也挺烦人的
评论Feed: /feed.asp?q=comment&id=647
希望能够得到您的帮助，roland1125@gmail.com是我的邮箱，不胜感激！