Thought Persistence

　
　　春晚几个钟头看下来，大多数还是老面孔，节目也基本在规矩和预料之中。不过有一个老面孔，带来的确是新感觉。此人就是蔡小姐蔡明。
　　
　　蔡明是春晚的老演员了。但在这个舞台上一直半红不火，小品演员中的排名应该是3、4位之后。每年的亮点也总是被赵本山大叔抢去，似乎这一荣耀很难轮到蔡明。而今年，有了戏剧性的变化，蔡明翻身，老赵暗淡。两人的位置大概要换一换了。
　　
　　我觉得好的喜剧小品有三个境界。第一层是应该看着不累，这是个基本标准，不能让观众一边看一边替演员着急，或者总在想这个节目怎么还不完呢。第二层是有几个突出的笑料，或者剧情转折出人意表。第三层是观众完全融入剧情，与人物同喜同悲。而一个小品达到哪个层次，关键在于剧本和人物。剧本和人物立住了，笑料自然汩汩涌出，效果也就得到保证。以这样的标准而论。能达到最高标准的春晚小品可谓少之又少，我能想起的只有《昨天今天明天》一个。而蔡明的作品，我以为庶几介于第二层与第三层之间。可以说是一人之下，万人之上的地位。
　　
　　这么多年的春晚经验，让我的神经细胞格外的敏感。基本上人物刚出场的头两句话，就能判断出小品是否值得看下去。冯巩和郭冬临的小品，听他们二位一张口，就知道是耍活宝的节目。句号的那个小品，交警亮相就预料是主旋律加上点巧合误会。黄宏的更不用提了，没看节目之前，知道名字叫开锁，内容就先猜出大半了。蔡明的小品则有所不同，是蔡小姐接听电话为开端，虽然是小品惯技，但很能抓住观众眼球，点出事件发生背景为售楼处——绝对的百姓关注热点，事件起因——蔡小姐没卖房不力，要被辞退。人物身份与个性—— 几句为什么让观众大概猜到为什么她卖房卖不出去。虽然是很短的对话，但几个要素交代得很清楚，也没有多余废话，让观众充满了期待。
　　
　　本子看来打磨过很长时间，所以无论剧情转折也好，无论台词衔接也好，都圆润自如，恰到好处。中间几句设计精妙，“在缝里”，“意思是说，开发商现在不方便了”，“不会，因为您的产权只有七十年”，连贯紧凑自然，找截干净，蔡小姐的每一句回答都激起大家的会心一笑。更重要的是，这几处笑料毫不做作，其实都从生活中来，讽刺现实鞭辟入里，十足的冷幽默。这也是小品的一个高潮，观众的脸上浮起笑意自此已难止住。后面的包袱，比如天鹅飞了，送家具之类，有些是改编的或者以前见过的，但嵌在这里仍然会让人感到好笑，因为小品的气氛已经做足，观众的情绪处于激发点，目光紧随演员的举手投足，笑声已是招之即来，挥之即去。后面的激情舞蹈，也是出彩的一笔，但其实不过是在锦上添花了。
　　
　　蔡小姐看起来是木登登，保守迟钝的职业女性形象，象从漫画中化出来的人物，充满笨拙精神。但又有些小心眼，关键处还能不含糊。从人物来讲，蔡小姐是一个创新，为春晚荧屏所未见， 绝对的亮点，与一些装傻充楞的角色完全不同，蔡小姐是活生生的。她的很傻的造型和总带着降调有些发死的声音。与她总处于一种捉弄郭达的情境相映成趣。郭达的角色也不错，尤其是郭达吵闹无效，冒充售楼处经理告诉王平不卖了的那一段，带着点坏笑又内敛着不敢露出的表情很有意思。但他无论怎样自作聪明，终究摆脱不了“老年痴呆“的命运，也是另外一种笨拙精神。王平那个角色偏弱，一个人演三个不同人物，如果换别的小品，肯定是最精彩的看点，但王平演得着实平平，完全被蔡明郭达遮掩住了，只是成了一个串场的身份。
　　
　　和蔡明的小品可以比较的是赵本山的作品。白云黑土系列都已经演到第三集了，我都替他们觉得累。赵的表演功夫没得说，可是那个老农角色一成不变，再当年夜饭的一道菜，吃着都有点塞牙了。今年的本子又格外的差，明显磨合时间太少，顺手抓过几个包袱充数。获选感言一段，老赵几乎是硬撑下来的，与他的颠峰时期的小品水准相差太远。按上面说过的标准衡量，今年赵的小品大概连第一层次都够不上。
　　
　　蔡明的小品，除去两个弱点，王平的角色，和因为要靠到主旋律上，所以收尾有些僵硬，其他几乎是完美无缺。相比于冯巩郭冬临黄宏乃至赵本山的老调重弹，在小品的打磨功夫上，想象力上，现实的讽刺上，与人物的创新上都为上乘。现在大家都觉得春晚不好看，小品不搞笑。其实这些年看下来，那些批评的锐气已经消磨得差不多了。而春晚如果看作是家人相聚谈天的一个平台，以平常心对待，意见反而没有那么大了。而好的小品更值得鼓励。所以特此对蔡明及其创作班子提出表扬。相信这一点，不会有人问“为什么呢“吧？