HeyBrain

改革后的gdp不敢谈，改革前的gdp具体数据咱也没本事搞到，记得看过一篇中印对比的文章，谈到了改革前的中国工农业发展，特转帖来此。
http://www.tianya.cn/publicforum/Content/no01/1/232907.shtml
http://cnphoenix.bokee.com/5706153.html
抄录两段如下：
农业
而1949年以后到改革前的命令经济时代，中国农业生产的总量虽有一定的增长，但在最能反映经济进步本质的劳动生产率方面表现很差：由于中国农业产量与农业劳动者数量在此期间几乎同步上升，因而劳均产值在这二十多年中几乎没有任何增长：从“一五”时期到“四五”时期，平均每个农业劳动力年产值仅由263元微升至276元。1966年时，中国农业劳均产粮仅1162.8斤，远比1936年低；时至1975年，劳均产粮也只有1931.5斤，比1936年高不了多少。（注：赵德馨主编：《中华人民共和国经济史，1967-1984》，河南人民出版社，1989年，第358页。）
　　
　　当然，由于印度的农业从来就不行，这样的水平仍然高于印度——即使在战争废墟上的1949年，中国的工业固然是毁得不如印度了，而农业虽然比抗战前明显衰退，仍然还比印度强。因此新中国的农业水平一直高于印度是毫不足奇的。
　　
　　但是在改革前的20多年间，中国农业对印度的优势不是在扩大，而是在缩小。中国放弃了城市化，把农民禁锢在农村，靠人海战术增加了产量，却牺牲了劳动生产率。而印度这期间城市化比中国快（当然，大量农民进城也扩大了贫民窟，就像我们这次在孟买和浦那看到的那样），并且靠绿色革命提高了农业劳动生产率，总产量的增长也快于中国。20世纪80年代中国世界经济研究领域的一批学者在莫干山举行“中印经济发展比较研究讨论会”，会后发表的《纪要》提出以下共识：解放后至改革前，印度粮食年总产量与人均产量一直低于中国（按：这实际上是延续民国时代已经形成的局面），但两项差距都在缩小，即印度的两项增长率都高于中国：1952-1981年间，中国粮食总产增长1.04倍，年均增长2.5％，而印度增长1.19倍，年均增长2.75％。1952-1978年间，中国年人均粮食产量增长15.2％，年均递增0.55％；而印度年人均增长23.7％，年均递增0.8％。而且这三十年间中国粮食生产商品率在下降，印度则在提高。50年代中国粮食净征购量占总产量17.4％，1982年则降为15％左右。印度同期的粮食商品率却从7％上升到33％。结果，中国从50年代的粮食出口国变成70年代的粮食进口国，而印度则相反，从五六十年代的粮食进口国到70年代破天荒地变成了粮食出口国。（注：王红生：《关于1950-1980年间中印粮食生产状况的一些思考》，2002年北京大学《中国现代化论坛》创刊学术讨论会论文。）
　　
　　至于非粮食作物，这一时期中国棉、油增长快于印度，印度乳产品及水果增长高于中国。综合而论，据印度学者斯瓦米《中印的经济增长：1953-1970》一书计算，也是印度增长更快：1952-1965年间，印度非粮食作物生产年均增长2.9％，中国只有2.3％。合计粮食与非粮食作物，整个农业的纯新增价值增长率，在此期间中国也低于印度。（注：SubramanianSwamy.Economic growth in China and India，1952-1970：a comparative appraisal.Chicago：University of Chicago Press ，1973.）
　　
　　最后，在农业方面，甚至不仅关乎农业而且实际上涉及基本人道的方面，改革前中国与印度之比最值得一提的就是阿马蒂亚·森提到的那个著名的事实：改革前中国发生过惨绝人寰的和平时期大饥荒，而历史上饥荒比中国更频繁的印渡，独立后尽管农业产量仍然低于中国，却在宪政民主体制下成功地消除了饥荒现象。
工业：
从那时到中国改革前的20世纪70年代，在工业与交通运输业方面，笔者能够找到的24种主要制造业产品产量，和7项运输指标，它们展示了一幅复杂的图景：（参见表1）
　　
　　表1民国年间与1970年代中印工交经济发展对比（注：除注明者外，本表中中印民国时数据据马洪主编：《中国工业经济问题研究》中国社会科学出版社，1983年，10、11页各表数据合编；1970年数据，中国见汪海波：《中华人民共和国工业经济史》，山西经济出版社，1998年，第857-874页；国家经贸委编：《中国工业五十年》，第五部，下卷，中国经济出版社，2000年，第1258-1259页。印度见（无署名）《世界经济统计简编》，三联书店，1974年，第72-121页；《世界经济统计简编，1987》，东方出版社，...

阅读全文...

文字大小: 大 | 中 | 小
说得太多，不能回复，只能另发一篇。
我们不要当悲情英雄！不要动不动就给自己扣上西方世界公敌的大帽子，我们承受不起。
cbd说“人家的政客商界精英可是异常关注，因为我们是全体西方世界的眼中钉，要说西方不想宰中国，那绝对是假话”，说这话的理由从哪里来的呢？有没有具体的根据呢？这些理由和根据是只是从我们自己的媒体那里得来的信息呢？是否片面呢？关于中国的报道在西方国家的媒体报道中到底占了多大的比率？西方精英里有多大比率的人在多大程度上关心甚至是敌视中国？除了中国以外是否还有别的国家享此殊荣？即中国是否是特例？对于欧洲人来说谈论俄罗斯威胁的人是否超过谈论中国威胁的人？对于澳大利亚人来说印尼的威胁是否更加超过中国？对于世界老大的美国人来说关心中国的程度是否超过当年的苏联甚至是一度有迹象GDP要超过自己的日本（日本gdp可是最高达到过美国的70%)？
我们的媒体宣传的时候往往一方面说美日欧西方如何如何敌视中国，好像中国是自己眼前不共戴天的最大仇敌一般，而另一方面又说他们的民众仇恨中国是因为他们还不了解中国，我们的宣传没做好，中国人了解他们比他们了解中国多得多。这就非常搞笑，人家都不了解你，还谈什么仇恨，人家不了解你，一方面原因是我们的宣传没做好，但更大的原因是人家根本不重视你，没把你当盘菜，你对人家的威胁没有苏联那么大，人家就敢不了解你。
打个比方的话，我们对美日欧了解这么多，说明什么？说明我们很重视人家，认为人家对我们的威胁很大。可是人家了解我们吗？
我们认为对中国威胁感最应该有体会的就该是日本了，可是人家日本人如何呢？我们如此仇视日本，把人家当不共戴天的第一仇敌，可是人家不回应我们的感情，人家从没把中国排在第一位过，从没把中国当成一个特例来对待过（特例是美国），连威胁都排在朝鲜之后。相信这里看过日本动漫的不少，可是从动漫看，里面中国人哪个不是长袍马褂旗袍的？高达00，叛逆的鲁鲁修两部热映的动漫里都把中国描述成世界三强了，可是这样的重视程度，里面的中国人还是清朝的打扮，甚至我们的国 家 主 席 室打扮的和皇宫一样，土气的要命，日本人认识的离自己最近最强的敌国就是这个样子？高达00里面日本弱到底了，还是个自由市，叛逆的鲁鲁修里更过分，完全不顾海对面天天喊着屠美灭日，东京大屠杀反日情绪非常强烈且GDP马上要超过自己的还是自己喊出来的中国威胁论的中国的威胁，不顾片子设定的世界三强的对自己充满野心的近在咫尺的中国的威胁，没让中国占领日本这个最可能出现的情况出现，却让一个比自己还小的远在两万里之外的布利塔尼娅（英国的音译名）从万里之外的美洲进攻把自己占领了，还上演子屠父的悲情戏码，领导自己独立的大旗尽然也交给了一个白皮的英国小皇子，最不可理喻的是尽然还敢和中国联手，和不论片子里还是现实里我们都认为的对日本威胁最大的国家联手，这么两部烂片居然还热映，也就是说获得了日本人的广泛认可。里面反映出的日本社会对中国的态度实在够某些专家好好分析分析大书特书了。反正我看出来日本人对中国没有比中国人对日本在心里看得重。另外说一句我看到的最近的日本动漫里穿着现代，英俊潇洒的中国人是黑礁里的香港三合会东南亚分支的领导人，和一个美国女华人。
看完日本看东南亚，中国要真是天大的威胁，东南亚的那些小国敢如此嚣张？我们的媒体使劲喊有美国在内里捣鬼，撑腰，那我要问菲律宾是拉大旗扯虎皮，那越南凭的是什么？鼻 屎 大的文莱又凭的什么（它靠中国南海的石油人均GDP到了多少大家可以在这个网站里查）？说到底还不是人家根本没把你放在眼里，根本不把你当回事。
这次的流感咱们的媒体又自爆人家墨西哥人对待中国人和欧洲人是两种态度，大家心里立马能得出结论谁高谁低，想想为啥子有这个想法？咱们GDP都干过欧洲三强了，可是人家为何还如此忽视咱们这个大威胁。
最后问几个问题：美国有多少个州？美国人又知道中国有多少个省？铁巴又有几个省？我们的媒体有介绍么？
我们的媒体多么自大自恋而又自卑呀！

第二，中国是否真是西方的眼中钉，肉中刺？这样判断的依据到底从何而来？
第三，如果中国真的很受关注，而且真是西方的眼中钉，肉中刺，那我当然无话可说。如果不是呢，那某些人到底为何这么说呢？我想无非是要告诉我们：1、我们在西方的眼中已经相当受重视了，潜台词就是看看连西方都重视咱们，说明咱们是多牛逼，多厉害呀！这种人对西方羡慕嫉妒的要死，对西方的看法非常重视。现在西方终于关注中国了，心里就特美。却想不到中国厉不厉害，牛不牛逼，中国的老百姓的生活水平才是最有发言权的。2、咱们一个中国受到西方美日欧澳这么多国家的围攻，多么悲壮！多么有悲情英雄的色彩！潜台词是他们越仇恨咱们，越唱衰咱们，咱们越强，并且将来还会把这些敌视咱们的家伙全部干翻！当年的苏联、日本也没咱们这能耐！那感觉，怎一个爽字了得！这是多么陈水扁呀！

好吧，好吧我错了！自废武功，全篇删除。
对不起，我不会缩进，而且对不起我到现在也没学会。
我只想问问：中国在西方受关注的程度到底如何？有具体的数据没有？